在研究中一味追求资料之全，则很可能误将沙子当金子


“多多益善”一词，出自司马迁的《史记·淮阴侯转》，意谓越多越好，不厌其众。资料，对于科学研究来说，不可或缺，因为巧妇难为无米之炊。但是否研究资料多多益善呢？清代李渔《闲情偶寄》有言：“识得一字，有一字之用。多多益善，少亦未尝不善。”科学史实表明，研究资料，诚如李渔所说，“少亦未尝不善”。下面三则典型事例就很好地表明了这一点。

俄罗斯的柯尔莫哥洛夫（1903～1987）是世界数学界的领军人物，数学全才，被人们誉为“全能的数学大师”。他一生发表学术论文488篇（包含合作文章）和科普文章57篇。许多数学家都为其数学的原发性而惊叹。通过研究，人们发现，他很少从现成的新文献中找题目。在其论文集中，15篇论文无参考文献，并且在他所引用的文献作者中，只有93位数学家。其中，除引用格洛腾迪克（1966年菲尔茨奖获得者）的文章外，其余皆为比他早一个时代或同时代的名数学家的大手笔。

理论物理学家杨振宁对理论物理学的贡献范围很广，包括基本粒子、统计力学和凝聚态物理学等领域。他是数学家型的物理学家，与人合作所提出的两个方程业已受到数学家的广泛关注。当有人问及其为何写出的论文总是影响巨大的原因时，他说，要“面对物理学中的原始问题，不要淹没于文献的海洋中”。

哲学家、数理逻辑学家维特根斯坦是语言哲学的奠基人，20世纪最有影响的哲学家之一。他的主要著作《逻辑哲学论》和《哲学研究》分别代表了横贯其一生的哲学道路的两个互为对比的阶段。前者主要是解构，让哲学成为语言学问题；后者是解构之后的建构。维特根斯坦的前后期思想转变很大。一个人先后创造过两种不同的哲学，并且这两种哲学在某种意义上还互不相容。这在整个哲学史上都是绝无仅有的。与其他哲学家相比，他有一个突出特点，即对以往的哲学遗产几乎没有多少了解。于是有人甚至认为，正是“无知”造就了他。

上述三例表明，研究资料并非多多益善。看看现在的一些研究者，似乎患有“资料缺乏恐慌症”，自己总觉得占有资料不够，总在不断地上网搜寻，以求占有尽量全的资料，生怕遗漏点滴。有一位研究生告诉笔者说，他为了研究乡村旅游问题，曾下载了网上所有的相关文献，计有200余篇。而实际情况却是，直到他毕业时也没有写出什么富有创建性的乡村旅游论文。此类情形，恐怕不仅仅见于在读研究生吧。

科学计量学研究显示，10万篇科学论文，10年后只剩下9篇有价值的东西。如果说在研究中查找有价值的资料是沙里淘金的话，那么10年后剩下的那9篇才是真正的金子。唐朝“诗豪”刘禹锡《浪淘沙》之八云：“千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。”在研究中一味追求资料之全，则很可能误将沙子当金子。

我国明代旅行家、地理学家徐霞客两游黄山，赞叹曰：“登黄山天下无山，观止矣！”并赋七言长诗《漫游黄山仙境》，其中的两句为：“五岳归来不看山，黄山归来不看岳。”唐代“诗圣”杜甫《望岳》尾联写道：“会当凌绝顶，一览众山小。”科学研究中对资料的搜寻，不应一概追求齐全，而重点关注的应是资料世界中的“五岳”和“黄山”。所以，研究资料并非多多益善。

（作者贾文毓：为山西师范大学城环学院副教授，原题《科研资料未必求全》）

确实有道理，

[wthwj] 强！