这八点实际上就是我们的浮躁风在学术论文质量上的反映。要解决这些问题，有很多因素，而突破口就是论文的引用。

　　每年SCI(世界著名的科技文献检索系统)发布统计结果的时候，国内媒体就跟着报道中国的情况，亮点是中国学者在SCI收录的期刊上发表的论文数量增长多少，被引用多少次。

　　中国论文的引用率是在提高，但跟我们的大国身份很不相称：当前政府在科研(R&D)上投入的增加十分巨大，学术论文有关情况的变化却非常缓慢。我现在讨论的主要是理工农医数理化天地生等领域的论文，存在八个问题：

　　第一个问题就是引言起不到应有的作用，对研究背景、工作的意义没有实质性描述，也不谈当前研究的难点。

　　第二个问题是学术论文对同行的研究工作没有整体把握。

　　第三个问题是调研不够，一看到论文就明白了，手上没有有分量的文献，或者根本没有收集过文献，也没有调研过跟自己有关的学术文献。

　　第四就是论文写作方面的问题，整个论文缺乏重要研究环节的完整信息。

　　第五个问题是没有第一手研究结果。有些看起来像原创性的文章中没有作者第一手的材料，大多是别人的数据，这种文章属于不用发表的文章。

　　第六，不解释得到的研究结果。在科技界你不解释得到的研究结果，核心价值就出不来了。如果不通过讨论说明自己工作的重要，是不是说明作者的结果非常一般，所以就用不着讨论了呢？

　　第七，不介绍同类工作已经有的结果。比如说2007年全世界有10个科研组在进行相同研究，另外9个科研组做到什么程度了，作者只字不提。许多论文似乎在告诉人们他的研究已经达到“珠穆朗玛峰”的某一个高度，但论文中闭口不谈“喜马拉雅山”在哪里，“青藏高原”在他的论文课题中又是什么？

　　第八，参考文献量太少，有的只有一篇、两篇，有的干脆没有。

　　这八点实际上就是我们的浮躁风在学术论文质量上的反映。要解决这些问题，突破口就是论文的引用。如果论文作者能认真地引用别人的论文的话，第1、2、3、6、7、8条问题都没有了。第4条问题也部分解决了：一旦作者认真引用优秀论文，他就会明白优秀论文的结构。第五个没有第一手的研究结果，这个问题引用论文解决不了。

　　我希望媒体对这个问题进行评论和报道，引起科技界的注意，从正面提倡两个事：一个是写论文的专家要多引用论文，包括别人的论文和自己的论文；二是从事科技管理的专家要努力从各方面采取措施，提高我国专家论文的引用率，特别是期刊编辑、科技管理干部们应该注意。如果把这两件事做好，我们相信中国学术论文的质量会通过我们的呼吁而提高。

　　作者冯长根,中国科学技术协会书记处书记

[wjiang] 太爱你了！

[wthwj] 强！
  

[wthwj] 吔！
  

[wthwj] 好贴！

路过